MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."ın maliki olduğu 267, 1276, 2024, 2075, 2210, 2491, 3071 ve 2209 parsel sayılı taşınmazlarını vekili olan dava dışı torunu Kader ..."un 12.08.2008 tarihinde babası olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan murisin kandırıldığını ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payları oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakanın ihtiyaçları e tedavi masrafları için taşınmazlarını sattığını, 24.000.-TL olan satış bedelinin yarısını 18.08.2008 tarihinde, kalan kısmını da 21.08.2008 tarihinde miras bırakanın Ziraat Bankasındaki hesabına yatırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalının ödediğini bildirdiği 24.000.-TL"nin taşınmazların gerçek değerinden çok uzak olduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ; mirasbırakanın çekişmeye konu 8 parça taşınmazını vekili aracılığı ile davalı damadına temlik etmesinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 920.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.