Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2609 Esas 2012/506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı ... Kooperatifine 26.10.2006 tarihinde teslim ettiği fındık ürün bedelinin kısmen ödendiğini ileri sürerek, ödenmeyen 2.059.26 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı birliğe husumet yöneltilemeyeceğini, davalı kooperatif yönünden ise genel kurul kararı gereği 2005 ila 2008 tarihleri arası gelir gider farklarının en erken 2009 yılı Kasım ayında toplanacak genel kurulda görüşüleceğini ve alınacak karar gereği işlem yapılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacının üyesi olduğu davalı 147 sayılı ... Fındık Satış Kooperatifine teslim ettiği fındık bedelinin kısmen ödendiği, kalan 2.059.26 TL"nin ise kooperatifin mali sıkıntısı gerekçe gösterilerek ödenmediği, davacının alacağı ve davasının subut bulduğu gerekçesiyle her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı,davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Davalı ... Kooperatifiyle ilgili temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı ..... Tarım Satış Kooperatifleri Birliğiyle ilgili temyiz itirazlarına gelince,
Mahkemece, adıgeçen Kooperatifler Birliği anasözleşmesinin dosyaya celbedilerek 1163 sayılı Yasa"nın 70.maddesi ile 4572 sayılı Kooperatif Birlikleri Hakkındaki Kanun"un konuyla ilgili hükümleri birlikte değerlendirilerek işbu davada, davalı Kooperatifler Birliğine husumet düşüp düşmediği tartışılarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle,... Tarım Satış Kooperatifi Birliği vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.