Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 15/03/2011 tarihinde şikayetçi ..."nun email ve buna bağlı oluşturduğu facebook hesabının şifrelerini kırarak, şikayetçinin arkadaş listesinde bulunan şikayetçi ... ile görüşüp kendi kullanımında olan...numaralı hatta cebe havale yöntemi ile 500 TL para yatırttığı, Sanığın 28/03/2011 tarihinde ise... isimli şahsın email ve buna bağlı oluşturduğu facebook hesabının şifrelerini kırarak, arkadaş listesinde bulunan şikayetçi ... ile görüşüp yine...numaralı hatta cebe havale yöntemi ile 1.000 TL para yatırtmak suretiyle şikayetçiler ... ve ..."a karşı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın şikayetçi ..."a yönelik eyleminde haksız menfaat miktarının 1.000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün ceza miktarının 80 gün olarak belirlenmesi neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.