Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21658 Esas 2014/5237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/94 Karar no:2013/367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 06.02.2013 tarihinde açılmıştır. Davalı kocaya ön inceleme duruşmasına katılması için davetiye tebliğ edilmiş, davalı koca, 21.05.2013 tarihli, davacı kadın vekilinin hazır olduğu bu duruşmaya katılmamıştır. Mahkemece ön inceleme duruşması Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140. maddesine uygun yapılmadığı gibi ön incelemenin bittiği ve tahkikata geçildiği de belirtilmeden mevcut delillerle yazılı şekilde karar verilmiştir. Ön inceleme aşamasında çekişmeli hususlar belirlenip (HMK md. 140/3) ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur (HMK md. 147). Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaksızın, ön inceleme duruşması sırasında davanın esası hakkında hüküm kurulması; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014 (Pzt.)