Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/702 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/702
Karar No: 2014/1649
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/702 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilen ve daha sonra Daire tarafından onaylanan kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay ilamına göre, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmelidir. Kararda HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri açıklanarak, karar düzeltme isteğinin reddine ve ayrıca karar düzeltme harcı ve para cezasının hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, kararlarda düzeltilmesi için yasal bir sebep olmadıkça karar düzeltme isteğinin reddedileceğini belirtmektedir. HUMK'nın 442. maddesi ise, karar düzeltme harcının takdiren belirleneceğini ve para cezasının da karar düzeltme isteyenden alınacağını açıklamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2014/702 E. , 2014/1649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/03/2013 gün ve 2012/439-2013/219 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2013 gün ve 2013/8933-2013/19420 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,...Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.