Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20289 Esas 2013/175 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20289
Karar No: 2013/175
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20289 Esas 2013/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çat Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılanın sanıklara hakaret içeren sözler söylediklerini iddia etmesi sonucu sanıkların hakaret suçundan mahkum edildiği ancak mahkeme kararında hukuka aykırı yanlar olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Özellikle, hakaret içeren sözlerin sanıklara karşı söylenip söylenmediği netleştirilmediği ve mağdurun zararının belirlenmediği için cezada artırım yapılamayacağı belirtildi. Hükümde ayrıca, yargılama giderlerinin dökümü ve sanıklardan tahsil şeklinin gösterilmemesi gibi eksiklikler tespit edildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 125. madde (Hakaret) ve 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi (Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması) kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/20289 E. , 2013/175 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/192005
MAHKEMESİ : Çat Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2009
NUMARASI : 2007/95 (E) ve 2009/33 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın, sanıkların evininin yakınına kadar gelerek kendisine hakaret içeren sözler söylediklerini iddia etmesi, tanık R.. D.."nun, sanıkların kendisine, katılanı kastederek “o sakata yardım etmek sana mı kaldı” dediklerini, tanık K..G.."in ise dışarı çıktığında sanıkların küfür ettiklerini duyduğunu beyan etmesi karşısında, hakaret içeren sözlerin sanığın yüzüne karşı söylenip söylenmediği hususu netleştirilip, sonucuna göre sanığın gıyabında sarfedildiğinin tespiti halinde aleniyet unsurunun gerçekleşmeyeceği ve sanık hakkında belirlenen cezadan 125. maddenin 4. fıkrası ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “mağdurun sanıklardan davacı ve şikayetçi olması, suçtan doğan zararının sanıklar tarafından giderilmemesi” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin dökümünün ve sanıklardan tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.