MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülga 6830 sayılı Kanununun .... maddesi uyarınca tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı ... da temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen .../05/2019 günü temyiz eden davalı ... vd vekili ile davalı asil ...in ve aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer davalıların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, mülga 6830 sayılı Kanununun .... maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... köyünde yer kaymasından zarar gören ailelerin ... yerleşim yerlerine nakli için kamulaştırma kararı alındığı, kıymet takdir komisyonunca belirlenen bedelin, ... ... Bankası şubesine bloke edildiği ve davacı idare tarafından ......1977 tarihinde, dava konusu taşınmazın 6830 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca taşınmazın siciline şerh ve tescil edilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ... ilçesi, ... köyü, 3472 (eski 3509 ada 70) parsel sayılı taşınmazın ......1967 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları esnasında ... adına tespit gördüğü, tespite yapılan itiraz sonucunda, ... Bölgesi Tapulama Komisyonu tarafından ....06.1969 tarihinde itirazın reddine karar verilerek, taşınmazın ......1973 tarihinde hükmen ... adına tespit edildiğinini anlaşıldığı, davacı idare tarafından da dava konusu 3472 parsel sayılı taşınmazın 6830 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca, taşınmazın siciline şerh ve tescil edilmesi istemiyle açılan davanın mahkemece 6830 sayılı Kanunun ....maddesi uyarınca açıldığı yanılgısıyla değerlendirme yapılmak suretiyle hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
Yapılan incelemede, davalılar murisi ..."in dava tarihinden önce ....07.1971 tarihinde vefat ettiği, davacı idare tarafından ......1977 tarihinde, ölü kişiye karşı dava açıldığı, ölü tapu maliki mirasçılarının ve adreslerinin 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesinde yazılı mercilerden eksiksiz olarak araştırılıp, tespit edilen mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılıp, davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı Nihal ... vd. yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan ....037,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.