Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5583 Esas 2017/11429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalıya ait aracın, ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada yaralanıp malul kalan kişi için müvekkilince 25.771,00 TL ödendiğini açıklayıp, ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 408,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.