4926 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6136 Esas 2015/14586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa"nın 34.maddesinde öngörülen 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenmeksizin iddianame düzenlenerek dava açılması karşısında mahkemece yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 4/a-2 maddesinde atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1 maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa"nın sanık lehine olabileceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"un 3/1 madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edileceği, nakil aracının 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verileceği ifade edildiği halde hüküm fıkrasında ve kısa kararda 4926 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılma cihetine gidilip araç müsaderesine 4926 sayılı Kanun"un 20. maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle hüküm ile gerekçe ve kısa karar arasında çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.