Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9421 Esas 2010/1189 Karar Sayılı İlamı

......

Dava ve birleşen dava, Kurum alacağının tahsili ile ..."ye yaşlılık aylığı bağlanması istemlerine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı inceleme sonucu; ilamda yazıldığı şekilde davacı karşı davalı Kurumun davasının reddine, ..."nin davasının kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün "..."ye 01.05.1989 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanıp kesildiği tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitine" ilişkin bölümünün ONANMASINA,

2-)Mahkemece uyma kararı verilen Dairemizin bozma kararında bozma nedeni yapılmasına karşın 01.05.1989 – 30.04.1996 tarihleri arasında kalan dönemde 3201 sayılı Kanuna göre yaptığı borçlanma uyarınca davacıya fark olarak ödenen yaşlılık aylıklarının belirlenmemesine ilişkin yanlışlık; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; 01.05.1989 – 30.04.1996 tarihleri arasında kalan dönemde davacıya yapılan yaşlılık aylıkları ödemesi toplamı olan 219,79 TL."nin işlemiş 835,47 TL. yasal faiziyle birlikte ..."den tahsiline, asıl alacağa 19.01.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine
......


karar verilmesi gerekirken, Kurum alacağının, mükerrer yaşlılık aylığı niteliğindeki 2.373,31 TL."ye mahsup edilerek ..."nin borçlu olmadığına ilişkin yanılgı içeren bilirkişi raporu dayanak alınarak Kurumun davasının reddine karar verilmiş olması,usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı karşı davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.........