Esas No: 2018/6347
Karar No: 2022/4620
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6347 Esas 2022/4620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında, faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması üzerine, suç unsurlarının tespiti için gerekli olan vergi inceleme raporları, davaya konu olan fatura düzenleyen mükellefler hakkında açılan davalar ve dosyalarının incelenmesi, fatura düzenleyen mükelleflerin tanık olarak dinlenmesi, faturanın gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla belgelerin getirtilmesi, ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, eksik araştırma ve inceleme yaparak sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Ön araştırma, soruşturma, kovuşturma veya infaz işlemlerindeki yasaya aykırılıklar nedeniyle verilen kararlar, gerektiğinde temyiz başvurusunda bulunulabileceği gibi, yetkili mercilerce de resen veya şikayet üzerine düzeltilebilir veya kararları bozulabilir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Sanık veya savunmanın, sulh hakimliği, asliye hukuk mahkemesi, icra mahkemesi, vergi mahkemesi ve yönetim mahk
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,
1)Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3)Faturaları düzenleyen mükelleflerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak verdiklerinin sorulması,
4)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a)Faturayı düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin, faturaları kullanan mükellefe ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b)Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellefler ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
