Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7921 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7921
Karar No: 2020/301
Karar Tarihi: 16.01.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7921 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen mühür bozma suçu davasında, sanığın yokluğunda verilen hükümün tebliğinin usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Sanığın temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin dava açılması için belirlenen süreyi aşmış olması ve mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/7921 E. , 2020/301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin işlemin usulsüz olduğu cihetle, öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 04.09.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.07.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.07.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 08.11.2008‘e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.