MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 21/02/2014 tarih ve 2012/626-2013/538 sayılı ek kararının harç aktarma talebi yönünden bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma ve inceleme sonucunda temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 16.03.2017 tarih ve 2016/718-2017/142 sayılı karar verildiği, söz konusu kararın yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz denetimin sadece ek karar yönelik yapıldığı ve esasa yönelik inceleme yapılmadığının analaşılmasına göre kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.