Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7744 Esas 2020/2359 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7744
Karar No: 2020/2359
Karar Tarihi: 02.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7744 Esas 2020/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında karar verdi. Sanık, mahkum edildi ve ardından temyiz başvurusu yapıldı. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi ve bu karar kanun maddeleri uyarınca ONANDI. Mahkeme kararında, sanığın cezasında bir yazım hatası yapıldığı ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtildi. Ayrıca kanunun 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerine göre temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7744 E. , 2020/2359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2018 gün ve
2017/388 Esas, 2018/88 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hükme "indirilmesi" yerine "artırılması" ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası ve eksikliği kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.