Esas No: 2021/40713
Karar No: 2022/4577
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40713 Esas 2022/4577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, \"Canlı Eğitim Seti\" adı altında bir ürün satışı yaparak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Suç tarihi itibariyle \"Grup İnteraktif Eğitim Hizmetleri\" şirketinde pazarlama elemanı olarak çalışan sanık, katılanın evine giderek 12 taksitle ayda 100 TL ödenmek kaydıyla 1.200 TL'ye ürün sattığını beyan etmiştir. Sanık, para yatırılacağı hesap numarası olarak kendi banka hesap numarasını söyleyip, sözleşmeyi düzenlemiş gibi evden ayrılmıştır. Katılanın yapmış olduğu kısmi ödeme sonrasında şirket tarafından kendisine toplam 2.400 TL borcu olduğunun iletilmesi üzerine sanık, sahte bir sözleşmeyi şirkete sunarak suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin \"Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık\" suçu ile \"Özel belgede sahtecilik\" suçunu oluşturduğunu belirlemiştir. Ancak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Bu sebeple, hükümler bozulmuş ve sonuç ceza miktarı yönünden sanığın haklarının saklı tutulması kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesi \"Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suç tarihi itibari ile "... Grup İnteraktif Eğitim Hizmetleri" şirketinde pazarlama elemanı olarak görev yaptığı, olay tarihinde katılanın evine giderek 12 taksitle ayda 100.TL ödenmek kaydı ile 1.200.TL'ye "canlı eğitim seti" satımı konusunda anlaşmaya vardıkları, paranın yatırılacağı hesap numarası olarak kendi banka hesap numarasını söyleyip, düzenlenmiş gibi yaptığı sözleşmeden bir örnek vermeksizin evden ayrıldığı, katılanın bildirilen hesaba kısmı ödeme yaptıktan sonra, sanığın çalıştığı şirket tarafından aranılarak toplam 2.400.TL borcu olduğunun bildirilmesi üzerine, sanığın çalıştığı şirkete katılan adına sahte oluşturulmuş 03.11.2012 tarihli 2.400.TL bedelli kapıdan satış sözleşmesi sunduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçu ile TCK’nin 207/1 maddesindeki "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağını belirleme ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
