Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16168 Esas 2014/1534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacılara ait 132 ada 26 parsel nolu taşınmazın 54.088 m² lik kısmına baraj yapımı nedeniyle davalı kurumun kamulaştırma yapmaksızın el attığını ileri sürerek 2007 yılından geriye doğru 5 yıllık süre için fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 6.000 TL. Islah ile de 121.939,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.374,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.