Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16774 Esas 2016/6804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapulama dışı bırakılan taşınmazın tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro çalışması yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince; davanın kadastro tutanağı düzenlenmeyen alana ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacılar vekili, ... ilçesi, ... Kasabası ... mevkinde doğusu orman, batısı ... varisleri, güneyi ve kuzeyi orman ile çevrili tahminen 25 dönüm miktarındaki tarlanın müvekkillerinin miras bırakanları ... "nun müşterek mülkleri iken, ölümleri ile müvekkillerine intikal ettiğini, müvekkilleri ile miras bırakanlarının nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla toplam zilyetliklerinin 60 yılı aşkın bir zamandır devam ettiğini, taşınmazın doğu, güney ve kuzeyinde sözü edilen ormanın 1980 sonrası belediyece verilen arazi üzerine kurulan orman olup, kadimden beri süregelen bir orman olmadığını, dava konusu taşınmazın Süçüllü kasabasında yapılan kadastro çalışmalarında tapulama dışı bırakıldığını, adı geçen taşınmaz üzerinde Hazinenin, belediyenin, orman idaresinin ve üçüncü şahısların herhangi bir hakkının olmadığını, tüm bu sebeplerle taşınmazın hisseleri nispetinde müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde “Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır". şeklinde düzenleme mevcuttur.
Bu durumda; Kadastro Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu taşınmazın tapulama harici bırakıldığının belirtildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.