Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2595 Esas 2012/500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilini 04.09.2007 tarihinde ortaklıktan ihraç eden davalı kooperatifin, çıkma payı alacağını ödemediğini, bu nedenle davacı tarafça yapılan takibe de itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ortaklıktan ihraç edilen davacının yerine ortak alınmadığını, istenen faizin fazla olduğunu, kooperatifin temerrüde düşmediğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve maddi hesap hatası re"sen gözetilen bilirkişi raporuna göre, 04.09.2007 günü ortaklıktan ihraç edilen davacının, kooperatife yaptığı 18.119,00 TL ödemeden genel gider payı düşüldükten sonra kalan 16.866.05 TL"nin ihraç tarihindeki bilançonun tasdik edildiği genel kuruldan bir ay sonra yani 27.07.2008 günü muaccel hale geldiği, 16.866.05 TL alacağa muacceliyet tarihinden itibaren işleyen faizin 3.288,88 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin toplam 20.154,93 TL üzerinden devamına, faizin yasal faiz olarak yürütülmesine, davacı yararına inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.