MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yabancı uyruklu olan sanığın, 03.06.2014 tarihinde yakalandığı sırada kolluk görevlilerine ismini ilk aşamada ... ... olarak beyan ettiği ve üst aramasında üzerinden beyan ettiği isme düzenlenmiş ... vatandaşlık kimlik belgesi çıktığı, mahkemedeki savunmasında ise, pasaportunu ... İlinde yargılandığı mahkemeye ibraz ettiğini beyan ettiği, dosyada mevcut ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/350 Esas sayılı dosyasına ait zabıt örneği içeriğine göre de, sanığın pasaportunun bu dosya içerisinde olduğunun anlaşılması ve ayrıca sanığın temyiz isteminde dosyada mevcut kişinin kendisi olmadığını da iddia etmiş olması karşısında, öncelikle sanığa ait parmak izi temin edilip, bahsedilen dosya içerisindeki pasaport ve yabancı uyruklu olan sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip tereddüte mahal bırakmayacak şekilde gerçek kimliği belirlenerek, nüfus ve adli sicil kayıtlarının da duruşmada okunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın segbis vasıtası ile hazır edilip, tercüman bulunmaması sebebi ile ifadesinin alınamadığı celsede, tanık sıfatı ile beyanları alınıp yine segbis aracılığı ile sanık gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılan tanıklar ... ve ... ifadelerine ve bahsedilen teşhis işlemine karşı diyeceklerinin, aynı celse ve denetime olanak verecek ayırt edici şekilde müteakip celselerde sorulmamış olması sebebi ile savunma hakkının kısıtlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.