Rüşvet vermeye teşebbüs - göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6276 Esas 2014/10742 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/247655
MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/27 Esas, 2012/203 Karar
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, göçmen kaçakçılığı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın 22/05/2012 günü yokluğunda verilen ve 19/06/2012 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/07/2012 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği, Hazinenin ise göçmen kaçakçılığı suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp bu suçtan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu hususlara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 252/4. maddesinde teşebbüs yönünden hakime takdir hakkı tanınmaksızın yarı oranında indirim öngörülmesi ve bu hususun sanık lehine olması karşısında hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.