Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2078 Esas 2012/498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili,sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının haczinin süresinde satış istenilmediğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, süresinde satış istenip, avans yatırıldığından haczin düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, süresinde satış avansının yatırılarak satış istenmesi nedeniyle haczin düşmediği, icra müdürünün satış talebinin reddetmesinin haczin düşmesine neden olmayacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 26.03.2009 tarih, 2009/849 Esas, 2009/2339 Karar sayılı ilamı ile " İcra müdürünün şikâyet edilen ... vekilinin satış talebini reddetmesi ve bu işleme karşı şikâyet yoluna başvurulmamış olmasına göre, hükme esas alınan bilirkişi raporunun değerlendirme bölümünün 2 numaralı bendinde açıklandığı üzere, şikâyet edenin alacaklı olduğu icra dosyası da dahil olmak üzere tüm ilgili dosyalar incelenerek bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde şikâyet edenin geçerli bir haczi olup olmadığı ve şikayete hakkı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan sonuca gidilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın yerinde görülmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.