Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17644 Esas 2014/1641 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17644
Karar No: 2014/1641
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17644 Esas 2014/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya yurt dışında açılan dava sonucu aldığı parayı geri ödemesi nedeniyle açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının tenfizi istenmiştir. Davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak, davalı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü istek HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmemiştir. Buna göre, bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcı ve takdiren 228,00 TL para cezası isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilecektir. Kanun maddesi olarak; takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesi gerektiği HUMK'nın 442/3. maddesi ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/17644 E. , 2014/1641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2012 gün ve 2012/482-2012/481 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.09.2013 gün ve 2013/6391-2013/16050 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.