Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16834
Karar No: 2014/1523
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16834 Esas 2014/1523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/16834 E.  ,  2014/1523 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/05/2013
    NUMARASI : 2012/10-2013/344

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Nurdan Beyoğlu"nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil ve 423 sayılı parsel yönünden ıslah ile bedelin tazmini isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; tarafların ortak mirasbırakanı A.. N.. kayden maliki olduğu.., .., .. ve .. parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu H.. E.."e satış yoluyla mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı temlik ettiği saptanmak suretiyle 88, 92 ve 168 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davacının miras payı oranında iptal ve tescile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının temyiz itirazlarının reddi ile bu yöne ilişkin hükmün ONANMASINA.
    Davacının temyiz itirazlarına gelince; eldeki davanın 06.01.2012 tarihinde açıldığı, davaya konu edilen 423 parsel sayılı taşınmazın ise dava açılmadan önce 08.02.2008 tarihinde davalı tarafından dava dışı 3. kişiye temlik edildiği, davacının, dava dilekçesinde taşınmazların satılmış olması hâlinde bedelinin iadesini istediği ve yargılama sırasında bu parsel yönünden tazminata karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca, çekişmeye konu edilen 423 parsel sayılı taşınmaz hakkında tazminat isteği yönünden hüküm kurulması gerekirken tapu iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi