Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4835 Esas 2017/11420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının aşırı hızlı ve alkollü şekilde çarpması ile yaralandığını, baş parmağının ucunun koptuğunu ve ayağından yaralandığını, maddi – manevi zararlarının bulunduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; 1.500,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 281,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.