Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15798 Esas 2014/1514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1179 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 7333/3200 payın, vekil kıldığı dava dışı Resul aracılığı ile dava dışı Hasan"a temlik edildiğini, onun da yine vekil kılınan Resul aracılığı ile Resul"ün birlikte yaşadığı davalıya, tapuda satış göstermek sureti ile aktarıldığını, davalı ile kardeş olduklarını, vekil ve ara malikin el ve işbirliği içinde olduklarını, satıştan haberdar edilmediğini, bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.491.40-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.