MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile katılanın suç tarihinden 5 yıl öncesine dayanan birlikteliklerinin ve müşterek çocuklarının olduğu, zaman zaman sanığın katılanın evinde kaldığı, katılanın ... Bankası bankamatik kartı ile sanığın 16.09.2013 tarihinde saat 07:06 sıralarında ATM’den iki seferde 1.000 TL nakit çekimi yaptığı ve kartı götürüp yerine bıraktığı/katılana teslim ettiği, aynı gün akşam saatlerinde katılanın polise giderek sanık hakkında şikayetçi olduğu somut olayda, sanığın savunmasında katılanın bankamatik kartını rızası ile vererek 1.000 TL çekmesini istediğini, bu miktar parayı çekerek kartını götürüp katılana teslim ettiğini, isteseydi hesapta bulunan 5.000 TL kadar paranın tamamını çekebileceğini, suç tarihinden sonra da katılanın kendisine para gönderdiğini savunması, katılanın ise, rızası olmadan kartını alarak 1.000 TL nakit çekimi yaptığını, getirip kartını yerine koyduğunu, hesabından para çekildiğini öğrenince sanığı cep telefonundan aradığını, sen mi çektin diye sorduğunu, sanığın çektiğini kabul etmesi üzerine bir daha aralarında görüşme olmadığını, polise giderek şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında;
1- Katılana, sanığın bankamatik kartının şifresini ne şekilde bildiği, aynı gün saat 17:44 de hesaptan çekildiği ekstreden görülen 20 TL’yi kimin çektiği, sanığın kullandığı cep telefonunu kendisinin kullandığı hangi hattan aradığı hususlarının sorularak, suç tarihi itibariyle sanığın kullandığı hat ile katılanın kullandığı hat arasındaki görüşme kayıtlarının baz istasyonu bölgesini de gösterir şekilde temin edilerek incelenmesi,

2- ... Bankasından, suç tarihi itibariyle bankamatik kartı ile ATM’lerden günlük para çekme limitinin ne kadar olduğunun, katılanın hesabından çekim yapılması üzerine katılana SMS ile bilgi verilip verilmediğinin sorulması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.