Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3641 Esas 2017/11417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; asıl ve birleştirilen davada müvekkillerinin murisi ile davalı arasında hayat ... poliçesi düzenlendiğini, poliçe tanziminden sonra murisin 15.04.2013 tarihinden vefat ettiğini açıklayıp vefat tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; murisinin, poliçede teminat dışında kalan hallerden olan kanser sebebi öldüğünü, bu sebeple talebin teminat dışından kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.