Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3880 Esas 2012/486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, eşi ve oğlu ile birlikte ortak olduğu .... İnş. Taah. Müt. San. Tic. Ltd. Şti."nin davalı kooperatifin inşaatını yaptığını, müvekkilinin oğlu ...un, kooperatife yaptığı harcamalar bulunduğunu, şirket hakediş ve oğlunun yaptığı harcamalar için açılan davalar bulunduğunu, buna rağmen ve mahsup talebi de reddedilerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, yönetim kurulunun 28 nolu 06.11.2000 tarihli çıkarma kararının iptaline, üyeliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının oğlu...."ın ve şirketin 2000/902 ve 2000/1067 Esas sayılı dosyalarındaki alacak-borç ilişkisi kanıtlanamadığı gibi, 3. kişilerin alacağının, takas-mahsup isteminde ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarnameyle istenen borç miktarının gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin ve özellikle anasözleşmenin 14/2 maddesine aykırı olarak 30 günlük süre beklenmeden Ağustos 2000 yılı aidatı istenen 1. Ihtarın usulüne uygun olmaması karşısında davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.