Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2019/1124 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1425
Karar No: 2019/1124
Karar Tarihi: 25.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2019/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık için uyuşturucu madde ticareti suçlamasına yönelik Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını kabul etmiştir. Ancak, temyiz eden müdafiinin temyiz talebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olması nedeniyle dikkate alınmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, heyet başkanının aynı dosyanın istinaf incelemesinde de karara katılarak CMK’nın 23/1. maddesi uyarınca davranış sergilemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması nedeniyle sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK’nın 289. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda hükmün diğer yönleri incelenmemiştir.
Kanuna aykırılık halleri hakkında detaylı bilgi için bakınız:
-5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: CMK'da temyiz incelemesine ilişkin hükümleri düzenleyen maddelerdir.
-CMK’nın 289. maddesi: TEMYİZ İSTEMİNDE GÖRÜŞÜLECEK KONULAR başlığı altında yer alan maddede kesin hukuka aykırılık sebepleri belirtilir.

20. Ceza Dairesi 2018/1425 E. , 2019/1124 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin - 10/11/2017 -2017/21 esas ve 2017/359 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında bu suçtan dolayı Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/21 esas sayılı dosyasında heyet başkanı olarak 4 celse boyunca duruşmalara ve kararlara katılan hakimin aynı dosyanın istinaf incelemesinde de karara katılması suretiyle CMK’nın 23/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 25/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.