Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1051 Esas 2018/1841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, vekalet ücreti yönünden de sanık ...’ın müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıklardan ... ile katılan ... arasında hayvan yemi alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, katılan ..."in borç karşılığı ödemelerini PTT havalesi yoluyla sanık ..."ın isteği üzerine yeğeni olan diğer sanık ..."ın posta çeki hesabına yaptığı, yine katılanın 08.07.2004 vadeli ve 5.446 TL bedelli bonoyu da sanık ..."ın posta çeki hesabına yatırmasına rağmen sanık ..."ın ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/9 esas sayılı takip dosyası ile bonoyu 18.01.2007 tarihinde icra takibine koyduğu bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımı ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekili ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’ın müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan suretiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, 660 TL Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine," şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.