Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15689 Esas 2016/10340 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15689
Karar No: 2016/10340
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15689 Esas 2016/10340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlığa teşebbüs suçunu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı gözetilerek yapılan incelemede sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak hakkındaki yargılama gideri hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca terkin edilecek miktarın altında kaldığı gerekçesiyle hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmediği için karar bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi tamamen çıkartılmak yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da göz önünde bulundurulması şartıyla uygulanması yönünde karar verilmiştir. Ayrıca sanık hakkındaki yargılama gideri tutarı 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilecek tutardan az olduğundan CMK'nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı CMK

17. Ceza Dairesi 2015/15689 E. , 2016/10340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."ın, sebebiyet verdiği yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine
"TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından sanık ... hakkında verilen yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan sanık ..."ın sebebiyet verdiği 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.