Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2666 Esas 2012/485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yasal süresi içinde genel kurul toplantılarını yapmadığı ve amacına ulaşma imkanının da kalmadığını ileri sürerek, koopeeratifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, kooperatif genel kurullarının ihmalle yapılmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 29.03.2005 tarihinde kurulduğu, Ticaret sicil gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığı, kooperatifin 26.04.2005 tarihinden bu güne kadar genel kurul toplantılarını yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalı kooperatifin feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Davalı temsilcisinin temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmese de, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/6 ncı maddesi uyarınca kooperatifin feshi istemine ilişkin davalarda, ayrıca bir talep olmasa dahi, fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memur atanması talebini de içerdiği, bu hususun fesih ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece re"sen tasfiye memur atanması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak sadece fesih kararı verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.