Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35460 Esas 2022/4581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, tefecilik, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında "hakaret" suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, katılanlar Mustafa ve ... vekilinin 15.03.2016 tarihli bu husustaki temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Tefecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar ..... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar .... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen tefecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ..., ..., ..., ... ile ...'nun kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafilerinin; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar Mustafa ve ... vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’in üzerine atılı tefecilik suçu yönünden, bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar ... ve ...’nın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar .... ile ... vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar .... ve .....'a yüklenen “Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.