Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/94 Esas 2014/1633 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/94
Karar No: 2014/1633
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/94 Esas 2014/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının yurtdışında aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle tenfiz davası açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine ise 11. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Ancak davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiş ve bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası takdir edilerek hazineye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. maddesi, 442. maddesi ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi anılmaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2014/94 E. , 2014/1633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2013 gün ve 2013/7-2013/164 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2013 gün ve 2013/9447 - 2013/19444 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,..... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.