5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27372 Esas 2019/15115 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27372
Karar No: 2019/15115
Karar Tarihi: 04.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27372 Esas 2019/15115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla açılan davada beraat kararı vermiştir. TAPDK'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilmiştir. İdare vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca TAPDK'nin vaki temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Türk Alkollü İçkiler İdaresi Kanunu'nun sıklıkla kullanılan 5607 sayılı kanunu açıklamak amacıyla hazırlandığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/27372 E. , 2019/15115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.