Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17543
Karar No: 2013/147
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakaret - Kasten yaralam - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17543 Esas 2013/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları kapsamında mahkumiyet hükmü vermiş ve dosyayı inceleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar vermiştir. Ancak sanığın kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak düzeltilebileceği ifade edilerek sanığın hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMIŞTIR. İkinci suçlamada da, hükümet açıklandıktan sonra değiştirilen kanun maddeleri gözetilmediği, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği ve suçlama tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olan suçların uzlaşı yöntemine uygun olarak yerine getirilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri; CMK 231. maddesi, CMK 253-254. maddeleri, TCK 53/1-4 maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2011/17543 E.  ,  2013/147 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret, Kasten yaralam, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I-)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Katılanın yüklenen suçtan oluşan zararının giderilmemesi nedeniyle CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi
    Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “Sanığın TCK.nun 53/1 maddesinde yazılı hakları kullanmakta yoksun bırakılmasına ” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
    II-)Sanık ... hakkında her iki katılana karşı hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, katılan ...’ye karşı kasten yaralama suçlarından kurulan;sanık ... hakkında her iki katılana karşı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-)08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
    2-)5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi
    3-) Suç tarihine göre sanık ...’ın katılan ...’ye karşı hakaret ve kasten yaralama suçları ile sanık ...’un katılan ...’ye karşı hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanıklara ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
    Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi