MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanık ... hakkında da şikayetçi olan katılanın kovuşturma aşamasında sanık ..."dan şikayetinden açıkça vazgeçmediği görülmekle bu yönüyle tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Katılanın sanık ..."in kendisine çatı işi yaptıracağı evin babasına ait olduğu, ancak diğer sanık ..."ın oturduğunu belirterek iki adet çatı yapım işine ilişkin 28.10.2011 tarihinde sözleşme imzalandığı ancak birinci çatı işinin bitmesine karşın kalan 6.000 TL bedelin katılana ödenmediği, ayrıca söz konusu evin gerçekte sanık ..."a ait olduğu, bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıclık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanın beyanı, aralarındaki sözleşme ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.