Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16184 Esas 2016/3599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Katılana ait kredi ve banka kartlarını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan ve kullanmaya teşebbüs eden sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve hırsızlık suçunun işlendiği yerin özel hastane olması gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değer- lendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

a- CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve sanık hakkında kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında bu suçtan ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.