Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8461 Esas 2016/10334 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8461
Karar No: 2016/10334
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8461 Esas 2016/10334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onaylanması kararlaştırılmıştır. Mahkeme ayrıca, sanıkların eylemini TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında incelemiş ve mağdurun kamyonetinin çalınması saatinin gece olduğunu belirlemiştir. Ancak, sanıklara verilen cezada eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanık için temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- TCK'nın 141/1 ve 143. maddeleri
- TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi 2015/85 iptal kararı)

17. Ceza Dairesi 2016/8461 E. , 2016/10334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"da olduğu belirtilmiştir.
Sanığa hükmün 13.04.2015 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre mernis adresine tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 29/03/2016 tarih ve 2014/229 Esas, 2015/151 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, mağdura ait kamyonetin yakıt deposunun kilitli plastik kapağını açmak suretiyle mazot çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, depo kapak kilidinin mevcut olup olmadığının, üzerinde kilit bulunup bulunmadığının araştırılarak, kilidin varlığını tespit halinde sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu aksi halde sanıkların eyleminin aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 141/1. madde uyarınca hüküm kurulması ile mağdurun kamyoneti 21.00 sıralarında park ettiği ve aynı gün içinde sanıklara 23.45 sıralarında polis tarafından şüphe üzerine dur ikazında bulunulduğu, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.06 olduğu ve 1 saat sonrasının gece vaktine tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 143. maddenin uygulanmaması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.