Esas No: 2021/40120
Karar No: 2022/4602
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40120 Esas 2022/4602 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkemeye çıkmıştır. Ancak mahkeme, sanığı bu suçtan beraat ettirmiştir. Sanık müdafisi, beraat kararı nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyizde bulunmuştur. Yapılan incelemede, avukatlık ücreti tarifesi ve kanun maddeleri gözetilmeyerek yanlış karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve avukatlık ücreti beraat eden sanığa verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 302/2. Maddesi
- CMK'nin 303/1-h. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3.960 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
