MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1. 62. 52/2-4. 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın bir şekilde ele geçirdiği şikayetçi ..."ya ait kimlik bilgilerini içeren ve kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu nüfus cüzdanı ile katılan ..."ün işyerinden Kampanya Taahhütnamesi imzalayarak şikayetçi ...’e ait GSM hattı üzerinden ...marka cep telefonu aldığı ve bu telefonu satarak menfaat temin ettiği bu şekilde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Dolandırıcılık suçu yönünden; sanığın, ... Kampanya Taahhütnamesi’nin düzenlenmesi sırasında, dosyada fotokopisi bulunan ve kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanması karşısında, eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde tanımlanan “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, dosyada fotokopisi bulunan suça konu nüfus cüzdanının aslı olup olmadığının tespit edilmesi, var ise nufus cüzdanı ile telefon tahhütnamesi aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından tekrar incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu belgelerin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, nüfus cüzdanının ve telefon tahhütnamesi asıllarının bulunup iğfal kabiliyetinin bulunması durumunda TCK’nın 204/1, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması, nüfus cüzdanının aslının bulunmayıp telefon tahhütnamesi aslının bulunması ve iğfal kabiliyetinin de olması halinde özel belge olması nedeniyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddedi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.