Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5284 Esas 2017/11407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ..."nun kızı ..."nun davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresinde olan diğer davalı ... Belediyesi"ne ait itfaiye aracı ile sebep olduğu kazada ağır yaralandığını açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, ...için 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.463,95 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ... ve davalı ..."dan alınmasına 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.