Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25475 Esas 2013/139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25475
Karar No: 2013/139
Karar Tarihi: 14.01.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25475 Esas 2013/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pazar Sulh Ceza Mahkemesi, bir kamu görevlisine karşı tehdit ve hakaret suçundan dolayı yargılanan sanığa ceza vermiştir. Ancak, sanığın aynı Kanunun farklı maddeleriyle cezalandırılması ve infaz rejimi ile ilgili hatalar yapılmıştır. Mahkeme kararı bozmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. TCK'nın 106/1-2. cümlesi tehdit suçu için geçerlidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK 106/1-1 ve 106/1-2, CYY 226 ve 232/6 ve TCK 53/1-c.

2. Ceza Dairesi 2011/25475 E. , 2013/139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/231517
MAHKEMESİ : Pazar (Rize) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/135 (E) ve 2009/92 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanığın müştekilere karşı sarfettiği “dışarı çıkınca görüşürüz” şeklindeki sözlerin TCK"nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 106/1-1.cümlesi ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
II-Kabule göre de;
1-İddianamede TCK"nın 106/1-2.cümlesi ile cezalandırılması talep edilen sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 106/1-1.cümlesi ile uygulama yapılması suretiyle CYY"nın 226.maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerüre esas alınan ilam infazda tereddüte yol açmayacak ve denetime olanak sağlayacak şekilde kararda gösterilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.