MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş, hükme karşı davacı kadın tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı erkeğin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı kadına kusur yüklenemez. Davalı erkeğe mahkemece yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde kusur belirlemesi yapılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın dava dilekçesinde usulüne uygun şekilde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmamıştır. Bu nedenle davacı kadının maddî ve manevî tazminat talepleri hakkında mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)