9. Hukuk Dairesi 2021/1335 E. , 2021/5487 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin 30.03.2017 tarihli ve 2016/1129 esas, 2017/579 sayılı hükmü davalılar vekilince istinaf edilmiş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2017 tarihli ve 2017/3718 esas, 2017/2508 karar sayılı ilamı ile davalıların istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının faiz yönünden ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 09.07.2020 tarihli ve 2018/885 esas, 2020/9316 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2020 tarihli ve 2020/2286 esas, 2020/2313 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi ve bu kararı davalılar vekilinin kanuni süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine dosya yeniden incelendi.
Davacı vekili, davalılara ait Rusya’daki şantiyelerde 01.01.2000-31.12.2011 tarihleri arasında seramik ustası olarak en son 1.200,00 Euro ücretle çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlara ve aldırılan bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar vekilinin faiz türüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, faiz türü yönünden ilk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekilinin kararı temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 09.07.2020 tarihli ve 2018/885 esas, 2020/9316 karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinde davacının iş sözleşmesinin 31.12.2011 tarihinde sona erdiği belirtilmesine rağmen, dava konusu alacakların talebi aşacak şekilde 15.05.2012 tarihine kadar hesaplanıp hüküm altına alınmasının hatalı olduğuna yönelik gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2017/3718 esas, 2017/2508 karar sayılı ilamı ile, davacının kıdem süresinin 01.01.2000-31.12.2011 tarihleri arasında kabul edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hizmet tespitine ilişkin kısmında 26.07.2011-15.05.2012 dönemi yazılmış ise de bu satırda hizmet için tespit edilen gün sayısı 158 gün olup bu hesabın 26.07.2011-31.12.2011 dönemi için olduğu gerekçesiyle bozma kararına karşı direnilmiş olup, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nce temyiz incelemesi sırasında, davacının hizmet süresinin ve dava konusu alacakların 31.12.2011 tarihi esas alınarak hesaplandığı ve bilirkişi raporunda 15.05.2012 yazılmasının maddi hataya dayalı olup hesabı ve sonucu etkilemediği hususunun gözden kaçırıldığı anlaşılmakla; 6100 sayılı Kanun’un 363/5. maddesi gereğince direnme kararının kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.