2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14568 Esas 2016/4265 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 01/07/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 43, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı"nın 10/03/1978 tarih ve A - 1039 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerisine önceden kaçak olarak yapılmış iki katlı binanın üçüncü kat inşaatını, belediye görevlilerince düzenlenen 27/03/2009 tarihli yapı tatil zaptı ile 20/04/2009 tarihli tespit tutanağına rağmen tamamen bitirerek, katı iskan edilir hale getirdiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde yer alması karşısında, suç tarihleri itibariyle Kaş Belediye Başkanlığı veya Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı araştırılarak, anılan büronun varlığı halinde, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi; yokluğu halinde ise aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca, eylemin niteliği ve suç kastının yoğunluğu da dikkate alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.