Hırsızlık - mala zakrar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27596 Esas 2013/138 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27596
Karar No: 2013/138
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - mala zakrar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27596 Esas 2013/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından bu suçlarla ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozulmuştur çünkü kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmamıştır. Bu aykırılık, infaz tamamlanıncaya kadar belirli haklardan yoksun bırakılma şeklinde düzeltilmiştir. Kararda 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ele alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/27596 E. , 2013/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zakrar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi uyarınca kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar

aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.