23. Hukuk Dairesi 2011/3332 E. , 2012/470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.03.2011 gün ve 2009/9032 Esas 2011/2325 Karar sayılı sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, eşi ... ve kızları ... ile ... ile birlikte 1993 yılında davalı kooperatife ortak olduklarını, müvekkilinin konut için ortaklık yanında eşine ait dükkan payı ortaklığını 08.08.1996 tarihli makbuzla devraldığını, sonraki tarihlerde kızlarının payını da devralarak dört daire ve bir dükkan için davalıya ortak olduğunu, kooperatifçe müvekkiline verilecek daire ve konut kalmadığını ileri sürerek, şimdilik 40.000,00 TL‘nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğu, ortak olan eşi ve kızlarının ortaklık paylarını devralarak bir dükkan ve bir konut için ortaklığının bulunduğu, davacıya verilecek dükkan ve konut bulunmadığı, ifa imkansızlığı nedeniyle dükkan ve konut için ödenecek toplam tazminat miktarının 42.692,29 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.000,00 TL’ nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.03.2011 tarih, 2009/9032 E. 2011/2325 K. sayılı ilamıyla, davacının eşi ....’den pay devraldığını iddia ettiği, ancak devredenin de iradesini içeren yazılı temlik sözleşmesi veya yazılı beyanı bulunmadığı dikkate alınarak, dükkan payının davacı tarafından devralındığının kanıtlanamadığı ve davacının veya payını devraldığını iddia ettiği eşi Hayriye’nin peşin ortaklığı için alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı gerekçeleriyle bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.