Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6515 Esas 2016/10325 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6515
Karar No: 2016/10325
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6515 Esas 2016/10325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Karar incelendiğinde, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildiği görüldü. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak verdiği iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, yargılama giderlerinin hesaplanmasında Devlet Hazinesine yükletilecek miktarın düşük hesaplandığına dair hükümde yanlışlık görüldüğü için karar bozulduğu açıklandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1 maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2016/6515 E. , 2016/10325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 30.00 TL"nin sanıklardan eşit olarak tahsili halinde CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından "yargılama esnasında yapılan posta gideri 30,00 TL"nin sanıklardan eşit olarak tahsiline" cümlesinin çıkarılarak yerine "yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1 maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.