Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22071 Esas 2014/5209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı 12.09.2013 tarihli dilekçesi ile davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin temyizinden feragat ettiğinden, davalı-karşı davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin temyizinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014 (Pzt.)